<p class=»ue-c-article__paragraph»>El <a href=»https://www.elmundo.es/espana/2025/05/22/682f5cdfe9cf4aea278b459c.html»>aforamiento exprés</a> del líder del <a href=»https://www.elmundo.es/e/ps/psoe-partido-socialista-obrero-espanol.html»>PSOE</a> en Extremadura ha causado un fuerte terremoto político con réplicas en la esfera nacional. <a href=»https://www.elmundo.es/espana/miguel-angel-gallardo.html»>Miguel Ángel Gallardo</a> completó el trámite para convertirse en diputado del Parlamento de su región <strong>en 28 horas</strong> y justo antes de que la jueza que lo investigaba por los presuntos delitos de prevaricación y tráfico de influencias en la contratación del hermano de <a href=»https://www.elmundo.es/e/pe/pedro-sanchez.html»>Pedro Sánchez</a> en la Diputación de Badajoz dictara el auto para <a href=»https://www.elmundo.es/espana/2025/04/28/680f3a68fc6c83a2038b4588.html»>sentarlo finalmente en el banquillo</a>.</p>
Existe también un amplio consenso en prohibir el uso de esta prerrogativa estando investigado, como es el caso del líder del PSOE en Extramadura
El aforamiento exprés del líder del PSOE en Extremadura ha causado un fuerte terremoto político con réplicas en la esfera nacional. Miguel Ángel Gallardo completó el trámite para convertirse en diputado del Parlamento de su región en 28 horas y justo antes de que la jueza que lo investigaba por los presuntos delitos de prevaricación y tráfico de influencias en la contratación del hermano de Pedro Sánchez en la Diputación de Badajoz dictara el auto para sentarlo finalmente en el banquillo.
Esta polémica ha reabierto el recurrente debate sobre si es razonable que los miembros del Congreso, del Senado y de las cámaras autonómicas no sean juzgados por los tribunales ordinarios, sino por el Tribunal Supremo o los Tribunales Superiores de Justicia. Y ocho de cada 10 encuestados por Sigma Dos para EL MUNDO creen que no deberían gozar de este fuero especial.
Los que muestran un mayor grado de rechazo a los aforamientos de los políticos son los votantes de Vox (88,1%), seguidos de los del PP (85,8%). Aun así, también concita un amplio consenso para eliminarlos entre quienes en las últimas elecciones generales metieron en la urna la papeleta del PSOE (79,2%) y quienes hicieron lo propio con la de Sumar (75,1%).
Las conclusiones del sondeo, elaborado del 21 de abril al 28 de mayo con una muestra de 7.236 entrevistas, apuntan a que también es muy mayoritaria la reprobación al movimiento de Gallardo para lograr un escaño en la Asamblea de Extremadura en medio de un proceso judicial que le afecta, a pesar de que él mismo se había comprometido a no hacerlo hasta que se cerrara el caso: el 78,3% de los consultados cree que se debería prohibir que un político investigado pueda adquirir la condición de parlamentario para que su procesamiento escale a un tribunal superior.
En relación con esta cuestión son los simpatizantes del PP (85%) los que más firmemente creen que no debería permitirse el aforamiento de personas imputadas, seguidos de los de Vox (79,9%) y Sumar (78%). También un significativo 76,5%de quienes apoyaron al PSOE en los comicios de 2023 reprueban el comportamiento del barón territorial de su partido por la creación presuntamente irregular en 2017 de un puesto de alta dirección para el hermano del presidente del Gobierno.
Estando ya en La Moncloa, Sánchez anunció en 2018 que llevaría al Congreso una reforma de la Constitución para acabar con esta prerrogativa para que los ciudadanos volviesen a «a creer en la política» y para mostrar «una señal relevante, inequívoca, de ejemplaridad, solidaridad y empatía». El proyecto llegó a registrarse, limitando ya sólo su restricción a los «delitos cometidos fuera del ejercicio del cargo», pero tras la convocatoria de las elecciones de 2019 no se volvió a abordar el tema.
Al hilo de este apunte de la hemeroteca, el 63,4% los consultados por Sigma Dos cree que Gallardo ha maniobrado para entrar en el Parlamento extremeño para aforarse y dilatar el caso de la contratación del hermano del jefe del Ejecutivo, incluido un 54,6% de los votantes del PSOE, a pesar de que nada tiene que ver con la labor que va a ejercer ahora como diputado. De media, sólo el 13,5% confía en que lo haya hecho para poder confrontar políticamente con la presidenta del Gobierno regional, la popular María Guardiola, una cifra que en el caso de los votantes socialistas se eleva hasta el 20,4%.
Sobre el asunto de la fontanera de Ferraz que ha acaparado el foco informativo esta semana, prácticamente dos tercios de los encuestados creen que se está tratando de desacreditar la labor de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil en las investigaciones contra la corrupción que afectan al entorno de Pedro Sánchez, su Gobierno y su partido. Incluso un 46,3% de quienes apoyaron al presidente en las últimas elecciones responde afirmativamente a esta cuestión.
En este punto, no obstante, quienes dan mayor verosimilitud a la presunta participación de la militante socialista Leire Díez en una supuesta operación para tratar de recabar material comprometido contra determinados agentes son los votantes de los partidos de Santiago Abascal (92,6%) y Alberto Núñez Feijóo (90,2%). Los más reacios a asumir que puede haber una campaña de dichas características son quienes apoyaron en las urnas a Yolanda Díaz (35,3%).
Por otro lado, la propuesta del Grupo Socialista en el Congreso para elevar los impuestos a las personas que posean viviendas vacías no convence al 49% de los españoles -entre ellos, el 30% de los votantes de su formación-, aunque, de media, sí está de acuerdo otro 45%.
Mayor aceptación tiene en cambio otra de las medidas incluidas en un amplio paquete fiscal, la de elevar la tributación a los apartamentos turísticos, que es aceptada por el 65,3% y rechazada por el 29,5%.
Lo que tampoco cuenta con una aceptación mayoritaria -el 51,6% está poco o nada de acuerdo frente al 40,7% que está muy o bastante de acuerdo- es la propuesta del PSOE para regularizar a inmigrantes llegados antes de 2025 con una autorización por circunstancias excepcionales únicas.
Un 61,2% cree, además, que provocará un efecto llamada.
Población de referencia y ámbito geográfico: Personas de 18 y más años residentes en España con derecho a voto
Técnica de recogida de información: A través del Panel Sigma Dos by Trust Survey. Metodología mixta telefónica (CATI) / on line (CAWI) / RRSS.
Tamaños muestrales: 7.236 entrevistas.
Selección de las unidades muestrales: En la entrevista telefónica mediante selección aleatoria de hogar y aplicación de cuotas de sexo y edad en la selección de la unidad última. En el caso del panel se ha aplicado asignación proporcional por sexo y grupo de edad.
Margen de error: El error de muestreo absoluto se puede acotar por ±1,2% para un nivel de confianza del 95.5%, y en el supuesto de variables con dos categorías igualmente distribuidas.
Fecha del Trabajo de Campo: del 21 de abril al 28 de mayo de 2025
Publicación microdatos electorales de la encuesta: a partir del próximo 5 de junio en https://www.sigmados.com
Realización: Sigma Dos SL Calle Velázquez 50, 6ª Planta (28.001-Madrid)
Dirección técnica: José Luis Rojo Gil / Ignacio Javier Clemente Sierro
España
