<p>El Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha aprobado este miércoles remitir al Gobierno y el Parlamento un único informe con dos propuestas de modelos distintos para la elección de los vocales de procedencia judicial de este órgano, tal y como adelantó EL MUNDO.</p>
El nudo gordiano entre ambas sensibilidades del CGPJ ha sido la intervención o ausencia de Las Cortes en la designación de los vocales judiciales
El Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha aprobado este miércoles remitir al Gobierno y el Parlamento un único informe con dos propuestas de modelos distintos para la elección de los vocales de procedencia judicial de este órgano, tal y como adelantó EL MUNDO.
En el documento, aprobado por unanimidad, se recoge la propuesta de los diez vocales que forman el bloque conservador de reformar la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) para que los 12 vocales procedentes del turno judicial sean elegidos por los propios jueces y magistrados sin intervención alguna de las Cortes Generales. Ese mismo informe también contiene la reforma planteada por los diez consejeros del sector progresista para articular un proceso en dos fases -participación y elección- donde se defiende que mediante listas abiertas la Carrera Judicial eleva unas candidaturas al Congreso y al Senado para que cada Cámara elija a seis vocales del Consejo. El nudo gordiano entre ambas sensibilidades del CGPJ ha sido la intervención o ausencia de Las Cortes en la designación de los vocales judiciales.
Asimismo, el documento recoge las comparativas entre los diferentes modelos de Consejos de la Magistratura Europeos como los de Italia, Francia, Portugal y Bélgica- y una recopilación de los mejores estándares europeos -de la Unión Europea, el Consejo de Europa, la Red Europea de Consejos de Justicia o la OSCE, además de la jurisprudencia del TJUE y del TEDH- sobre el sistema de elección de los miembros judiciales de estos órganos.
Por otro lado, el órgano de gobierno de los jueces ha acordado este miércoles, en una votación aparte y unánime tras su inclusión a última hora en el orden del día, que ese informe, que cumple con un mandato legal, sea enviado a la Comisión de Venecia para que lo someta a su consideración.
Según informan fuentes jurídicas a EL MUNDO, el Pleno celebrado este miércoles ha transcurrido según lo previsto y pactado por los grupos progresista y conservador en las últimas horas. En el mismo han intervenido explicando la dos posturas antagónicas frente al modelo de elección del CGPJ, la vocal Isabel Revuelta -nombrada a propuesta del Partido Popular- y Argelia Queralt -designada a propuesta del PSOE-.
En una reunión mantenida ayer con la presidenta Isabel Perelló se buscó una salida asumible por todos los vocales ante la imposibilidad de consensuar una única propuesta sobre la elección de los 12 vocales de procedencia judicial en las últimas semanas.
El informe aprobado hoy por el Consejo fue encargado a este órgano tras el pacto alcanzado entre PSOE y PP para renovar la institución el pasado mes de junio. El objetivo era dejar el debate de dotar de mayor independencia al modelo del Consejo en manos de los propios representantes de los jueces.
La ley otorgaba un plazo de seis meses computados desde su entrada en vigor -plazo que se cumple este jueves- para que el Pleno del Consejo aprobara, por mayoría de tres quintos, un «informe» sobre los sistemas europeos de elección de los miembros de los Consejos de la Magistratura análogos al Consejo español, y una «propuesta» de reforma del sistema de elección de los doce vocales designados «entre jueces y magistrados de todas las categorías judiciales». Esta propuesta debía garantizar la «independencia» de los vocales así elegidos, la «participación directa de jueces y magistrados» en la elección, poder «ser evaluada positivamente por el informe del Estado de Derecho de la Comisión Europea» y «establecer un Consejo General del Poder Judicial acorde con los mejores estándares europeos».
España