<p>Cambia de fecha el <a href=»https://www.elmundo.es/espana/extremadura/2025/11/07/690ddfc0fdddffe7168b456f.html»>juicio</a> que tenía previsto celebrarse en la <strong>Audiencia Provincial de Badajoz</strong> contra <a href=»https://www.elmundo.es/espana/david-sanchez-perez-castejon.html»>David Sánchez Pérez-Castejón</a>, el hermano del presidente del Gobierno, y el líder y candidato del <a href=»https://www.elmundo.es/e/ps/psoe-partido-socialista-obrero-espanol.html»>PSOE</a> de <strong>Extremadura</strong> a las elecciones del 21 de diciembre, <a href=»https://www.elmundo.es/espana/miguel-angel-gallardo.html»>Miguel Ángel Gallardo</a>, junto a otros nueve procesados. El abogado de la acusación de <strong>Manos Limpias</strong>, <strong>José María Bueno</strong>, y tres letrados de las defensas, entre ellos el del músico, habían pedido el cambio porque en las fechas iniciales previstas, del <strong>9 al 14 de febrero</strong>, tenían otros señalamientos previstos con anterioridad. Este miércoles, la Audiencia ha aceptado las peticiones de los letrados y ha cambiado la celebración del juicio para antes del verano, en concreto para los días <strong>28 y 29 de mayo</strong>, y <strong>1, 2, 3 y 4 de junio de 2026</strong>.</p>
A petición del abogado de la acusación de Manos Limpias y de tres abogados de las defensas, incluido el letrado de David Sánchez
Cambia de fecha el juicio que tenía previsto celebrarse en la Audiencia Provincial de Badajoz contra David Sánchez Pérez-Castejón, el hermano del presidente del Gobierno, y el líder y candidato del PSOE de Extremadura a las elecciones del 21 de diciembre, Miguel Ángel Gallardo, junto a otros nueve procesados. El abogado de la acusación de Manos Limpias, José María Bueno, y tres letrados de las defensas, entre ellos el del músico, habían pedido el cambio porque en las fechas iniciales previstas, del 9 al 14 de febrero, tenían otros señalamientos previstos con anterioridad. Este miércoles, la Audiencia ha aceptado las peticiones de los letrados y ha cambiado la celebración del juicio para antes del verano, en concreto para los días 28 y 29 de mayo, y 1, 2, 3 y 4 de junio de 2026.
El tribunal provincial especifica que los letrados que solicitaron retrasar la fecha del inicio del juicio no disponían «de otras fechas libres, algo inevitable al ser tantas partes personadas».
A la cita llegará ya el secretario general de los socialistas extremeños con la condición de aforado, debido a que encabeza la candidatura del PSOE a las elecciones. En estos momentos no la tiene porque el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura se la denegó al considerar su intento de aforamiento exprés como «ilegal» tras hacer dimitir a cinco de sus compañeros (una diputada y los cuatro siguientes que iban en la lista) para que él pudiera ser diputado y tener esa condición.
Por lo tanto, después de que tome posesión como acta de diputado tras las elecciones del próximo 21 de diciembre, Gallardo podría solicitar -como fue su intención en su día- que el juicio por prevaricación y tráfico de influencias que pesa sobre él y los otros diez procesados, entre ellos el hermano del presidente del Gobierno por su presunto enchufe en la Diputación de Badajoz, no se celebre en la Audiencia Provincial, que siempre ha avalado los autos de la juez de Instrucción, Beatriz Biedma, y sí en el TSJEx. De hecho, el abogado del hermano del presidente del Gobierno, Emilio Cortés, ha recusado al tribunal formado por tres magistrados que serán los responsables del juicio al considerar que están «viciados» al conocer la causa durante todos estos meses y tener que pronunciarse durante todo este tiempo en los diferentes recursos que han presentado las defensas y la Fiscalía, que se opuso a la celebración del juicio oral.
De la misma manera lo hizo otra de las personas procesadas, Juana Cintas, la ex responsable de Recursos Humanos de la Diputación de Badajoz, que considera que el tribunal está «contaminado». Se trata de los magistrados de la Sección Tercera José Antonio Patrocinio Polo, Emilio Francisco Serrano y María Dolores Fernández Gallardo.
En su escrito de recusación, el abogado del músico considera «especialmente llamativa la dispersión de adjetivos por parte del Tribunal recusado, algunos de ellos extraídos del material de la causa, y otros ignorados por sus integrantes, desbordando lo recogido en el Auto original». Y añadió en su escrito de once páginas: «El empleo de términos como ‘relevante’ e ‘ilustrativo’ no es propio de un trámite como el que concernía a los magistrados y desliza una presunción de imparcialidad que los convierte en no idóneos para la labor de enjuiciamiento que terminan asumiendo». En este sentido, se queja de que utilicen el término «hermanísimo», que termina «padeciendo una suerte de chascarrillo de un tercero, con las connotaciones de cargo que le asigna el Auto de septiembre», en referencia a uno de los autos más importantes del procesado. Por lo tanto, según Cortés, los tres magistrados de la Audiencia Provincial en la «revisión de los indicios escogidos por la Instructora para estimular la apertura de juicio oral se dan por acreditados rasgos de cargo contra los acusados» a lo que se suma que el Tribunal -en su valoración- «tiñe de imparcialidad, hasta desnaturalizarla, ya que asume, sin subordinadas, postulados fácticos» de la juez Beatriz Biedma.
Estos recursos todavía no han sido resueltos por la Audiencia, que la semana pasada dio tres días a todas las partes para manifestarse sobre ello.
España
