<p>La <strong>Fiscalía Anticorrupción</strong> ha defendido este miércoles la legalidad de la investigación abierta a la familia Pujol hace más de una década, así como la corrección de que la causa se haya tramitado en la Audiencia Nacional. Lo ha hecho en respuesta a las alegaciones de las defensas en el trámite de cuestiones previas con el que el lunes dio comienzo la vista oral contra el ex president de la Generalitat y sus siete hijos.</p>
Rechazan que la revelación de las cuentas ocultas del ex president en Andorra por parte de EL MUNDO contamine la investigación por blanqueo a toda la familia
La Fiscalía Anticorrupción ha defendido este miércoles la legalidad de la investigación abierta a la familia Pujol hace más de una década, así como la corrección de que la causa se haya tramitado en la Audiencia Nacional. Lo ha hecho en respuesta a las alegaciones de las defensas en el trámite de cuestiones previas con el que el lunes dio comienzo la vista oral contra el ex president de la Generalitat y sus siete hijos.
El fiscal Fernando Bermejo se ha opuesto a la solicitud de la familia Pujol de que el procedimiento se envíe a la Audiencia Provincial de Barcelona, que consideran competente porque parte de los hechos supuestamente delictivos tuvieron lugar en España. Para que correspondiera a la Audiencia Nacional, todo debería haberse desarrollado en el extranjero.
El representante del Ministerio Público ha defendido que los hechos se produjeron parcialmente fuera de España. «Es una actividad compleja iniciada en territorio español y culminada en el extranjero», ha indicado respecto al delito de blanqueo de capitales que centra la acusación. Y eso marca «claramente» la competencia de los juzgados centrales, ha indicado.
El fiscal ha negado también que estemos ante una investigación «prospectiva» y ha sostenido que las diligencias previas se iniciaron con indicios «concretos y suficientes» de delito. Ha fijado el origen de las pesquisas en la denuncia prestada ante la policía en septiembre de 2010 por parte de Victoria Álvarez, ex pareja del primogénito de los Pujol. «Puso de manifiesto indicios de una operativa económica de ocultación patrimonial».
La tesis de las defensas es que con esa denuncia no se llegó a nada y que lo que realmente impulsó la causa fue la publicación por EL MUNDO, en julio de 2014, del ingreso de 3,4 millones de euros en cuentas de Andorra por la familia Pujol. El fiscal ha negado trascendencia jurídica a ese hecho, dándosela a la denuncia de Álvarez y al posterior comunicado de confesión pública del ex president sobre los fondos en el extranjero que no había declarado a Hacienda.
En su intervención posterior, la Abogacía del Estado también ha negado que la información de EL MUNDO deba tener consecuencias ahora sobre la validez de la investigación, como expuso el primer día de juicio Jaime Campaner, abogado de Josep Pujol. Según el letrado, la información fue proporcionada a este diario por el comisario José Manuel Villarejo, que la habría obtenido ilegalmente. Eso contaminaría de nulidad todo lo que de ella se obtuvo posteriormente.
«La Comisión Rogatoria a Andorra está fundamentada en una ‘notitia criminis’ independiente y autónoma que es denuncia de Victoria Álvarez, pero también está fundamentada en una noticia de prensa de EL MUNDO. Que los medios de comunicación transmitan a la opinión pública, y por ende a los fiscales y a los juzgados, información veraz no es una actividad delictiva», ha indicado José Ignacio Ocio, sobre la información del periodista Fernando Lázaro.
«Si los hechos de la noticia son ciertos, y eran veraces, esos llegan a la ciudadanía e inmediatamente pueden ser conocidos por un órgano judicial; no hay un pecado original. Esa noticia llega sin mácula al órgano judicial, que tiene conocimiento de esas cuentas de Andorra», ha afirmado el abogado del Estado, el mismo que recientemente actuó en el Supremo en defensa del fiscal general del Estado.
El tribunal que preside el magistrado José Ricardo de Prada ha dado por concluida la fase de exposición de cuestiones previas y ha convocado a las partes para continuar la vista el próximo 10 de diciembre. Ese día dará respuesta a todas las solicitudes planteadas por las defensas.
España
