En junio de 2017, un Pedro Sánchez que acababa de recuperar la secretaría general del PSOE afirmó que España era un «Estado plurinacional». La postura de los socialistas se acercaba así a la de Podemos, que llevaba tiempo repitiendo la misma idea; lo que diferenciaba a los dos partidos eran las consecuencias que extraían de aquel presunto «hecho». Los de Iglesias, más clásicos, consideraban que toda nación tenía el derecho a la autodeterminación; los de Sánchez, más imaginativos, consideraban que la plurinacionalidad era reconciliable con un único sujeto soberano. No es necesario que nos detengamos en los sinsentidos de este planteamiento; lo que importa es señalar que, desde hace una década, las posiciones oficiales de las grandes formaciones de izquierdas han defendido la fragmentación identitaria del pueblo español. Además, a partir de 2018, los acuerdos del PSOE con los separatistas han ahondado en esa fragmentación de lo común y potenciación de lo particular -y desigual-, en un proceso que siempre se justificaba con la retórica de la pluralidad de España, el rechazo al centralismo, etc.
«Parece más adecuado ver el resultado de Adelante Andalucía y partidos similares como un voto de protesta contra el PSOE desde la izquierda, y no tanto como el resultado de una mutación ideológica»
Audio generado con IA
En junio de 2017, un Pedro Sánchez que acababa de recuperar la secretaría general del PSOE afirmó que España era un «Estado plurinacional». La postura de los socialistas se acercaba así a la de Podemos, que llevaba tiempo repitiendo la misma idea; lo que diferenciaba a los dos partidos eran las consecuencias que extraían de aquel presunto «hecho». Los de Iglesias, más clásicos, consideraban que toda nación tenía el derecho a la autodeterminación; los de Sánchez, más imaginativos, consideraban que la plurinacionalidad era reconciliable con un único sujeto soberano. No es necesario que nos detengamos en los sinsentidos de este planteamiento; lo que importa es señalar que, desde hace una década, las posiciones oficiales de las grandes formaciones de izquierdas han defendido la fragmentación identitaria del pueblo español. Además, a partir de 2018, los acuerdos del PSOE con los separatistas han ahondado en esa fragmentación de lo común y potenciación de lo particular -y desigual-, en un proceso que siempre se justificaba con la retórica de la pluralidad de España, el rechazo al centralismo, etc.
Viene esto a cuento de los malos resultados de PSOE y Podemos/Sumar/IU en las elecciones andaluzas y el bueno de Adelante Andalucía. Un hecho que, junto a la pujanza de la Chunta y de los ya clásicos BNG o Bildu, apuntaría a la posibilidad de que la izquierda universalista y de ámbito nacional está perdiendo fuelle frente a una izquierda particularista; «izquierda identitaria» es como la ha bautizado en este periódico el siempre agudo Luis Miller. Sin embargo, cuesta considerar que lo que realmente diferencia a estas formaciones del PSOE y Podemos/Sumar/IU sea su apuesta por un reconocimiento de las identidades locales: el socialismo y el poscomunismo españoles ya llevan mucho tiempo ahí. Si acaso, podemos ver una continuidad entre la naturalización de unas identidades fragmentadas que llevaron a cabo los partidos de izquierdas «clásicos» y la explotación de las mismas que están llevando a cabo los «identitarios». Y en realidad el proceso es de más largo aliento: la creación de UPyD o de Ciudadanos a mediados de los 2000 se debe, en buena medida, a la impresión que ya entonces tenían algunos sectores de que el PSOE de Maragall y Zapatero había abandonado el universalismo.
Por todo ello, parece más adecuado ver el resultado de Adelante Andalucía y partidos similares como un voto de protesta contra el PSOE desde la izquierda, y no tanto como el resultado de una mutación ideológica en ese ámbito. Claro que esto expone las limitaciones de esta protesta: al final, para bien y para mal, el punto de referencia para las autodefiniciones de la izquierda sigue siendo el PSOE.
Noticias de España
