<p>Decisión salomónica. Progresistas y conservadores acordaron ayer que el Pleno del <strong>Consejo General del Poder Judicial</strong> (CGPJ) emita un único informe con dos propuestas de modelos distintos para la elección de los vocales de procedencia judicial. Un único documento que recoja las «dos almas» existentes en el Consejo sobre esta cuestión nuclear.</p>
Perelló se vio ayer con los vocales antes de que el Pleno se reúna hoy con el objetivo de aprobar un documento consensuado
Decisión salomónica. Progresistas y conservadores acordaron ayer que el Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) emita un único informe con dos propuestas de modelos distintos para la elección de los vocales de procedencia judicial. Un único documento que recoja las «dos almas» existentes en el Consejo sobre esta cuestión nuclear.
La posición de los progresistas se basa en que la elección de los vocales requiera de cierta intervención del Parlamento mientras la de los conservadores en que los consejeros sean elegidos directamente por la carrera judicial sin intervención alguna de Las Cortes.
El órgano de gobierno de los jueces celebra hoy un Pleno extraordinario para dar cumplimiento a lo establecido en la Disposición Adicional de la Ley Orgánica 3/2024 de reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ). En la citada disposición se pidió a este órgano la emisión de una propuesta donde se establezca la «participación directa» de jueces y magistrados en la elección de los 12 vocales judiciales del Consejo.
La disposición añadía, además, que se deben «examinar los sistemas europeos de elección de los miembros de los Consejos de la Magistratura análogos al Consejo español» y «conforme a lo dispuesto en el artículo 122 de la Constitución», es decir, garantizando su independencia, establecer «la participación directa de jueces y magistrados que se determine» y que «pueda ser evaluada positivamente por el informe del Estado de Derecho de la Comisión Europea, en la que se establezca un Consejo General del Poder Judicial acorde con los mejores estándares europeos».
Para cumplir en tiempo y forma con este mandato legal, la presidenta del CGPJ y el Tribunal Supremo, Isabel Perelló, convocó ayer a un grupo de vocales de ambas sensibilidades con el objetivo de desencallar las negociaciones. Según informan fuentes jurídicas a EL MUNDO, al encuentro acudieron los consejeros del sector progresista Bernardo Fernández, Esther Erice y José María Fernández Seijo mientras que el sector conservador estuvo representado por los vocales José Antonio Montero, Alejandro Abascal e Isabel Revuelta.
El pacto alcanzado pasa por que en el Pleno haya dos votaciones. Una de ellas, sobre un informe técnico de más de 250 páginas sobre las comparativas entre los diferentes modelos de Consejos de la Magistratura Europeos y, otra votación, con el informe con las dos propuestas novedosas sobre el sistema de elección de los vocales de procedencia judicial.
Fuentes jurídicas consultadas explican que cuando el ex comisario de Justicia europeo, Didier Reynders, se reunió con Perelló y vocales del nuevo CGPJ planteó la posibilidad de que la institución formulara distintas alternativas sobre un nuevo sistema de elección de los vocales jueces. Y esta opción que puso sobre la mesa Europa es la salida pactada ahora por ambas sensibilidades del Consejo.
Asimismo, las distintas fuentes consultadas explican que es probable que el Pleno pida hoy que el informe final sea enviado a la Comisión de Venecia para que lo someta a su consideración. Además, el documento, que previsiblemente será aprobado hoy por el Pleno, será trasladado al Gobierno, al Congreso de los Diputados y al Senado «para que, por los titulares de la iniciativa legislativa, basándose en él, elabore y someta a la consideración de las Cortes Generales un proyecto de ley o proposición de ley de reforma del sistema de elección de los vocales judiciales para su debate, y en su caso, tramitación y aprobación», según recogía la propia disposición adicional.
Por su parte, los diez vocales que forman el bloque conservador proponen reformar la ley de tal manera que los 12 vocales procedentes del turno judicial sean elegidos por los propios jueces y magistrados sin intervención alguna de las Cortes Generales. En tanto, los consejeros progresistas defenderán hoy la intervención del Parlamento para evitar que el modelo del Consejo avance hacia el «corporativismo».
Este cometido fue encargado al nuevo órgano de gobierno de los jueces tras el pacto alcanzado entre PSOE y PP para renovar la institución el pasado mes de junio. El objetivo era dejar el debate de dotar de mayor independencia al modelo del Consejo en manos de los propios representantes de los jueces, es decir, de su órgano de gobierno. A lo largo de los últimos meses, ambos sectores han tratado de consensuar sin éxito una única propuesta sobre la elección de los 12 vocales de procedencia judicial.
España