El Tribunal Supremo ha ampliado este lunes de forma drástica el poder presidencial al respaldar los despidos del presidente Donald Trump de los jefes de agencias federales independientes. Pero con una excepción importante: la Reserva Federal. Porque los mismo jueces autorizan que la gobernadora de la Fed Lisa Cook se mantenga en su cargo mientras combate el intento del mandatario republicano de despedirla por acusaciones de fraude hipotecario, que ella ha negado.
Dos sentencias del alto tribunal, de mayoría conservadora, reescriben la relación del Ejecutivo con las agencias federales
El Tribunal Supremo ha ampliado este lunes de forma drástica el poder presidencial al respaldar los despidos del presidente Donald Trump de los jefes de agencias federales independientes. Pero con una excepción importante: la Reserva Federal. Porque los mismo jueces autorizan que la gobernadora de la Fed Lisa Cook se mantenga en su cargo mientras combate el intento del mandatario republicano de despedirla por acusaciones de fraude hipotecario, que ella ha negado.
Si se hace un balance conjunto de las dos sentencias emitidas por el Supremo, este tribunal establece que los presidentes tienen libertad de despedir a su voluntad a los jefes de agencias, pese a las leyes federales que exigen una causa para esos despidos y a una decisión de hace 91 años que había limitado la autoridad del Ejecutivo. Pero la excepción de la Reserva Federal es importante, porque se trata del banco central, la institución que, entre otras funciones, fija los tipos de interés, un elemento clave de la política económica.
En una sentencia, el Tribunal Supremo ha denegado la destitución de la gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook, por parte del presidente estadounidense, Donald Trump, hasta que se complete el litigio judicial contra su despido. Con una votación de cinco votos a favor y cuatro en contra, este fallo permite a Cook permanecer en su puesto para garantizar un procedimiento previo al despido, al determinar la «independencia» del banco central frente al control presidencial.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, sostiene que avalar la decisión de Trump «transformaría en la práctica la protección de la Reserva Federal contra destituciones arbitrarias -que exige una causa justificada- en un régimen de empleo a voluntad; un salto interpretativo incompatible con la ley promulgada por el Congreso y con la tradición de nuestra nación de contar con un banco central protegido de la interferencia política».
Trump despidió a Cook el pasado mes de agosto, era la primera gobernadora destituida en los 111 años de historia de la Reserva Federal (Fed). Alegó contra ella un supuesto fraude hipotecario. La gobernadora presentó una demanda contra su despido por considerar que no existía «causa justificada». Rechazó además las denuncias de fraude hipotecario, que le acusaban de declarar dos viviendas diferentes como su residencia principal para obtener mayores facilidades de acceso a una hipoteca. Supuestamente Cook había declarado dos residencias principales, una en el estado de Michigan y otra en Georgia, para tramitar un crédito, pero sus abogados dicen que todo se debió a un error.
Desde 1935 la Ley de la Reserva Federal impide a un mandatario destituir a cualquier miembro de la Junta de la Fed, salvo «con causa justificada», lo que generalmente se interpreta como negligencia o malversación en el cargo. Esto garantiza la protección contra injerencias y contra la politización de las decisiones de política monetaria, cuestionada recientemente por las medidas de Trump.
Lisa Cook ha celebrado la decisión del Tribunal Supremo que le permite permanecer en el cargo. «La sentencia dictada hoy reafirma un principio que sustenta una gobernanza económica sólida desde hace generaciones: la Reserva Federal debe tomar todas sus decisiones de política monetaria basándose en datos objetivos y en un criterio independiente, al margen de cualquier injerencia política», ha escrito en un comunicado.
Por su parte, Donald Trump ha asegurado que la demanda contra la gobernadora Lisa Cook «fue devuelta por la Corte Suprema estrictamente por cuestiones de procedimiento». Lo ha escrito en un mensaje en su plataforma Truth Social. «Tomaremos de inmediato las medidas apropiadas para asegurarnos de que alguien que ha cometido irregularidades no tome decisiones vitales relativas al bienestar de los Estados Unidos de América» ha añadido, sin más detalles.
En general, el grado de independencia de las agencias federales ha sido objeto de controversia creciente en Estados Unidos.Los expertos legales de tendencia conservadora consideran que las agencias tienen un poder desproporcionado, una postura que suscribe el Tribunal Supremo actual. Los progresistas creen que deben ser totalmente independientes.
Y aquí llega la victoria de este lunes para Donald Trump. En otra sentencia, el Tribunal Supremo ha avalado la destitución de Rebecca Slaughter, una funcionaria de la Comisión Federal de Comercio (FTC, por sus siglas en inglés) despedida por el presidente estadounidense.
Este fallo refuerza el poder del mandatario para destituir a responsables de agencias independientes.El alto tribunal, de mayoría conservadora, se ha pronunciado sobre este caso por seis votos a favor y tres en contra.Slaughter, integrante demócrata de la FTC, que fue despedida en marzo de 2025 después de que el presidente considerara que la comisionada no estaba alineada con las prioridades de su Gobierno.
La sentencia elimina las protecciones que impedían a los mandatarios destituir libremente a funcionarios de este tipo de organismos. Trump ha celebrado la decisión en Truth Social: «¡Gran victoria en la Corte Suprema en el caso Slaughter confirmando el poder presidencial en nuestro país para destituir a funcionarios del Poder Ejecutivo y a personas nombradas para agencias o representantes, en virtud del Artículo II!», ha declarado
La decisión puede tener consecuencias más allá de la FTC, ya que abre la puerta a que el presidente destituya a responsables de otras agencias federales independientes cuyos integrantes también gozaban de protección frente al cese.
El alto tribunal ya había dado señales de respaldar la postura del gobierno pese a la objeción de los liberales, al permitir que Slaughter y los miembros de juntas de otras agencias fueran removidos de sus cargos incluso mientras continuaban sus impugnaciones legales. Ningún presidente antes de Trump había intentado arrebatar el control de las agencias que regulan amplios ámbitos de la vida estadounidense, incluida la energía nuclear, la seguridad de productos y las relaciones laborales
Actualidad Económica. Noticias de Economía Nacional e Internacional