Sumar va saliendo poco a poco del lío en el que se metió el pasado martes, cuando abonó la teoría de lawfare, o guerra sucia judicial, contra José Luis Rodríguez Zapatero en cuanto se conoció su imputación por parte de la Audiencia Nacional. Tras leer el auto del juez Calama, y constatar que hay indicios para investigar varios delitos de corrupción, el socio minoritario ha ido dando pasos para girar su posición y ahora, con la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, a la cabeza urge «explicaciones» al ex presidente del Gobierno.
El socio minoritario mete ahora prisa: «Cuanto más clara, más rápida y más concisa sea, mejor»
Audio generado con IA
Sumar va saliendo poco a poco del lío en el que se metió el pasado martes, cuando abonó la teoría de lawfare, o guerra sucia judicial, contra José Luis Rodríguez Zapatero en cuanto se conoció su imputación por parte de la Audiencia Nacional. Tras leer el auto del juez Calama, y constatar que hay inidicios para investigar varios delitos de corrupción, el socio minoritario ha ido dando pasos para girar su posición y ahora, con la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, a la cabeza urge «explicaciones» al ex presidente del Gobierno.
A Díaz le pilló en China el terremoto político de la investigación judicial a Zapatero, donde ha hecho un largo viaje vinculado a las actividades del Ministerio de Trabajo. Ahora de regreso a España se ha pronunciado por primera vez de este caso que golpea políticamente al PSOE, Pedro Sánchez y el Gobierno.
«El señor Zapatero tiene que dar explicaciones y darlas de manera rápida», ha subrayado Díaz, que ha asistido en Badajoz a la clausura el 13º Congreso Confederal de Unión Sindical Obrera (USO).
La vicepresidenta segunda ha reclamado «prudencia» ante lo preliminar de la investigación judicial y ha pedido «dejar actuar a la justicia». Eso no quita para que, a su juicio, Zapatero tenga que dar explicaciones ya sobre todo lo que está saliendo.
La petición de esas explicaciones es el nuevo mantra de Sumar para abordar el caso de Zapatero después de las críticas que ha recibido por su laxitud a la hora de encarar un presunto caso de corrupción en el PSOE y el corazón del sanchismo. Puesto que el ex presidente se enfrenta a presuntos delitos de organización criminal, tráfico de influencias y falsedad documental en el marco del rescate de la aerolínea Plus Ultra.
De hecho, lejos de la dureza que se espera de la izquierda alternativa ante un presunto caso de corrupción, la primera reacción de Sumar fue la de sembrar «dudas» sobre el juez y la investigación y de embarrarla como si fuera un caso de guerra sucia judicial. El contenido del auto pronto desnudó esos argumentos y en los siguientes días se ha ido recogiendo cable. Ciertos sectores del PSOE fueron más críticos con los manejos de Zapatero que Sumar, que estaba en la defensa y protección del ex presidente como si fuera de los suyos.
El ministro de Cultura y portavoz de Sumar, Ernest Urtasun, ha reclamado a Zapatero salir a escena para clarificar lo que está saliendo. «Cuanto más clara, más rápida y más concisa sea [la explicación], mejor», ha apremiado. Lo ve «imprescindible».
En una entrevista en TVE, Urtasun ha admitido que el auto arroja cuestiones que son «muy preocupantes» y por eso ha pedido que la justicia haga su trabajo para esclarecer que hay.
Por lo demás, Sumar ha vuelto a cerrar filas con el PSOE y con el Gobierno de coalición. De hecho, se autoimpone la misión de «proteger» este Ejecutivo y subraya que la voluntad de seguir de la mano con Sánchez sigue «intacta».
Así que Zapatero no condiciona en nada su continuidad. «El futuro de la izquierda y de este país no lo va a construir ningún ex dirigente del PSOE».
Noticias de España
