Soy un ignorante total en asuntos futboleros. Los felices 20, el programa que conducía, y que puede verse en YouTube, tenía una selección de invitados de lo más variopinta, pero el día que me pidieron entrevistar a Paulo Futre con muy poca antelación mis limitaciones me acorralaron a punta de navaja. Una solución aceptada en televisión es memorizar preguntas y asentir aunque todo te suene a chino, pero pensé que algo así traicionaría un show disfuncional y caótico, pero con una sincera curiosidad por sus invitados. La influencia de David Broncano nos ayudó a dar con la solución: en vez de esconder mis carencias, las puse sobre la mesa y Aníbal Gómez, mi compañero en plató, tuvo libertad para ridiculizarme.
Cuando la entrevista a un político alcanza la categoría de espectáculo sólo hay dos dinámicas posibles, el compadreo o la encerrona. Esta semana, un candidato imposibilitaba lo primero y el cómico fue incapaz de hacer lo segundo
Soy un ignorante total en asuntos futboleros. Los felices 20, el programa que conducía, y que puede verse en YouTube, tenía una selección de invitados de lo más variopinta, pero el día que me pidieron entrevistar a Paulo Futre con muy poca antelación mis limitaciones me acorralaron a punta de navaja. Una solución aceptada en televisión es memorizar preguntas y asentir aunque todo te suene a chino, pero pensé que algo así traicionaría un show disfuncional y caótico, pero con una sincera curiosidad por sus invitados. La influencia de David Broncano nos ayudó a dar con la solución: en vez de esconder mis carencias, las puse sobre la mesa y Aníbal Gómez, mi compañero en plató, tuvo libertad para ridiculizarme.
Teníamos dos hechos a favor: hacíamos ficción todo el rato (los tortazos eran reales, pero de broma) y, esto es más importante, no le importábamos a nadie. Sólo me llevé un par de palos en Aruseros.
A veces acusan a Broncano de no prepararse las entrevistas como si le hubiesen cazado en un descuido, cuando es algo que lleva por bandera. Nunca despreciando al invitado, sino como un acto de sinceridad que abre la posibilidad de que una entrevista promocional con preguntas fijadas se convierta en una conversación real. Nadie lo había hecho antes así, poniendo todas las cartas sobre la mesa, incluyendo las que le desacreditarían como entrevistador en cualquier otro programa.
Cuando la entrevista a un político alcanza la categoría de espectáculo sólo hay dos dinámicas posibles, el compadreo o la encerrona. Esta semana, por primera y última vez en la historia de la televisión, un candidato presidencial que imposibilitaba lo primero se enfrentó a un cómico incapaz de hacer lo segundo. No sé qué combinación de vanidad, ambición, ingenuidad y pereza llevó a Broncano a permitir que Santiago Abascal secuestrara su programa, pero ninguna tiene excusa. Como tampoco se puede aceptar que La Revuelta hiciera con su público lo mismo que Vox propone cada vez que los científicos nos alertan del cambio climático, desconfiar de la comunidad a la que le debe la vida y ceder su sitio a gente que ha cobrado por ir a la contra.
Pero quiero defender que Broncano no abandonase lo que le hace único, que no son los chistes, sino su franqueza. Los famosos normales explican sus fracasos en sus memorias, pero él lo hizo en vivo, confesándole a Abascal ¡y al público! sus inseguridades y su sentimiento de derrota. Ojalá el único entrevistador conocido capaz de mostrarse vulnerable no hubiera escogido tener delante al líder de Vox. Pero, y os os lo digo desde la objetividad que me otorga no haber pisado nunca el suelo de La Revuelta, valoremos al menos que se exprese con una humanidad que jamás veremos en sus adversarios.
Noticias de Cultura