El caso Kitchen no es un caso de Alberto Núñez Feijóo. Ni lo interpela directamente. Esto lo dijo la semana pasada el ministro de Justicia, Félix Bolaños, y lo comparten en la dirección de Génova. «Ni Filesa es un caso de Sánchez ni Kitchen nos compete a nosotros», explican en el equipo del presidente del principal partido de la oposición.
Génova respalda al ex presidente e insiste en que es «un caso que pasó hace muchísimos años» y no afectará a las elecciones andaluzas
Audio generado con IA
El ‘caso Kitchen’ no es un caso de Alberto Núñez Feijóo. Ni lo interpela directamente. Esto lo dijo la semana pasada el ministro de Justicia, Félix Bolaños, y lo comparten en la dirección de Génova. «Ni Filesa es un caso de Sánchez ni Kitchen nos compete a nosotros», explican en el equipo del presidente del principal partido de la oposición.
Feijóo se desliga por completo de la mancha moral y política de Kitchen, pero no puede obviar que es un caso del PP y que él, cuando llegó a la presidencia del partido, asumió una ‘mochila’ con todo el pasado de su formación.
Por eso la dirección nacional de los ‘populares’ cierra filas en torno al ex presidente del Gobierno Mariano Rajoy, que ha declarado este jueves en la Audiencia Nacional como testigo en el juicio del caso. Y que ha negado todo o ha asegurado no tener «ni idea» de las acusaciones. Ni siquiera de algunos de sus propios SMS.
El apoyo del PP a su ex líder es total, sin espacio para la mínima duda: «El tiempo y la Justicia van a dar la razón a Mariano Rajoy, sin ninguna duda», ha asegurado Elías Bendodo, vicesecretario general de Política Autonómica y Municipal y Análisis Electoral del partido, en declaraciones a los medios en Sevilla.
«Este es un caso que pasó hace muchísimos años», ha defendido Bendodo. Pero, aun así, ¿se puede colar en las elecciones andaluzas el caso Kitchen?, le han preguntado. «No, la justicia va a poner las cosas en su sitio», ha contestado el dirigente malagueño.
Rajoy ha negado en la Audiencia Nacional la existencia de una «operación política» para robar información perjudicial para el PP al ex tesorero del partido Luis Bárcenas y su entorno. En su declaración, ha afirmado que lo que se produjo fue una actuación policial cuyo objetivo era «coger el dinero del señor Bárcenas y averiguar quiénes eran sus testaferros».
«Ni el ministro ni el secretario de Estado ni el presidente del Gobierno están en las operaciones policiales y yo estoy absolutamente convencido de que esa operación policial se adecuó totalmente a la legalidad», ha incidido Rajoy a preguntas de la acusación popular.
Por otro lado, Bendodo ha contestado a las dudas sobre el alcance del concepto «prioridad nacional», que el PP ha suscrito y asumido en los pactos con Vox en Extremadura y Aragón. Y ha negado que pueda implicar una discriminación por nacionalidad que resulte ilegal. «Todo lo que no cumpla la ley y la Constitución, evidentemente no contará con el apoyo del PP; la literalidad de los acuerdos de Extremadura y Aragón cumple con las normas», ha razonado.
«Nosotros, como no puede ser de otra manera, asumimos fielmente lo que hemos firmado. No somos nosotros los que tenemos que explicar un cambio de criterio. Los que tienen que explicar su cambio de criterio son los que firmaron por la mañana un acuerdo y votaron lo contrario al mismo acuerdo por la tarde en el Congreso», ha explicado.
«Vox tendrá que explicar por qué por la mañana firma una cosa y por la tarde vota otra», ha insistido, citando esta vez directamente a los de Abascal. «Nosotros sí estamos en la coherencia», ha aguijoneado.
En ese sentido, Bendodo ha querido clarificar la postura del PP: «Nosotros no estamos ni a favor de la regularización masiva como plantea el Gobierno, ni de las deportaciones masivas como plantea otro partido. Nosotros estamos a favor de una inmigración legal, ordenada. La inmigración que venga a delinquir o simplemente a cobrar subvenciones, no será bien recibida y tendrá que irse. Llámelo usted prioridad nacional o no prioridad nacional, pero éste es el proyecto del PP».
Noticias de España
